中文字幕综合在线观看视频,一级黄片AaaaaaA,亚洲精品免费电影

公示平臺

盈江金源硅業有限公司1*12500KVA金屬硅冶煉職業病危害現狀評價報告書

2016-11-18 09:51 | 閱讀() | 評論(0)

1、建設單位基本信息

盈江金源硅業有限公司位于德宏州盈江縣太平鎮芒允村。項目計劃總投資4880萬元，建設4條12500kVA工業硅電爐生產線，實際建設1條12500kVA工業硅電爐（半封閉式矮煙罩式三相礦熱電爐）生產線，總投資2800萬元，同時建有通風除塵、水循環處理、供配電、土建、道路等公輔設施，主要生產原料為硅石礦、優質洗精煤、石油焦、石墨電極等。硅石礦中的二氧化硅經木炭、精煤中的碳還原為單質工業硅。生產過程產生的主要污染物為含塵煙氣，含塵煙氣經由煙塵處理設施處理，該處理設施包括煙氣冷卻系統、旋風除塵系統、布袋除塵系統。

2、項目基本信息

盈江金源硅業有限公司原計劃建設4條12500kVA冶煉爐生產線，按設計能力每臺爐每天生產金屬硅25噸，單臺爐750噸/月，4臺爐為3000噸/月，年生產能力達48000噸。實際建設有1條12500kVA工業硅電冶爐生產線，年生產能力3787噸，項目實際總投資2800萬，其中煙氣處理系統投資500萬，全廠占地46.12畝。

根據實際電能供應情況，盈江金源硅業有限公司年生產天數150天。

評價范圍：

⑴原料堆場及配料：硅礦石堆場，硅礦石破碎區，煤粉堆放點，石油焦堆放點，木炭堆放點，木片堆放點，原料運輸、混合、計量；

⑵電冶爐冶煉：加料/搗爐，硅水出爐，成品澆鑄、冷卻，成品破碎、包裝、計量；

⑶煙氣處理：收塵系統，旋風除塵器，袋式除塵器，加密倉，硅粉堆場；

⑷公用輔助設施：化驗室、機修、辦公室、廁所、浴室、水處理、食堂。

3、專業技術人員

項目負責人：程磊

報告編制人：黃蘋

現場調查人：黃蘋

現場主要采樣管人員：劉超、桂寶成、陳德承

4、建設項目存在的危害因素及檢測結果

4.1存在的危害因素

粉塵、噪聲、高溫、二氧化硫、氮氧化物、一氧化碳、硫化氫、工頻電場、紫外輻射

4.2危害因素檢測結果

用人單位生產項目檢測的職業病危害因素有：二氧化硫、一氧化氮、二氧化氮、一氧化碳、硫化氫、粉塵、高溫、噪聲、工頻電場、紫外輻射。本次檢測結果顯示：

1.工作場所粉塵超限倍數檢測點為16個點，其中有二樓加料爐門、搗爐門、一樓出爐口、旋風除塵器旁、袋式除塵器一樓、袋式除塵器二樓、加密倉下料口、硅粉堆放區共8個檢測點矽塵超限倍數存在超標情況。

個體粉塵共檢測8個崗位，其中加料、搗爐、出爐、煙氣處理共4個崗位的矽塵檢測結果不符合職業衛生接觸限值的要求。其他檢測點及檢測崗位均符合職業接觸限值要求。

2.共檢測6個崗位噪聲L_EX.8hdB(A)，其中出爐崗位噪聲強度不符合職業衛生接觸限值要求，其它崗位噪聲檢測結果符合職業衛生接觸限值要求。

3.高溫共涉及5個檢測點，依據接觸時間及勞動強度進行判斷，有二樓加料爐門、搗爐門、一樓出爐口共3個檢測點檢測結果不符合職業衛生接觸限值的要求，其余檢測點的檢測結果符合職業衛生接觸限值的要求。

4.工頻電場檢測共涉及6個作業地點，各作業點工頻電場強度檢測結果均符合職業衛生接觸限值的要求。

5.紫外輻射共3個檢測點，各檢測作業點的紫外輻射強度均不符合職業衛生接觸限值的要求。

6. 硫化氫的檢測結果（MAC)符合職業衛生接觸限值的要求；

7.二氧化硫、二氧化氮、一氧化碳的定點檢測結果（PC-STEL)符合職業衛生接觸限值的要求；二氧化硫、二氧化氮、一氧化氮、一氧化碳的各崗位檢測結果（PC-TWA) 均符合職業衛生接觸限值的要求。

5、評價結論與建議

5.1 職業病危害風險分類

根據《建設項目職業病危害風險分類管理目錄（2012年版）》（國家安全生產監督管理總局令第73號），盈江金源硅業有限公司1×12500kVA金屬硅技改項目屬于第二大類制造業中第十八類黑色金屬冶煉和壓延加工業的第5條“鐵合金冶煉”類。按規定本項目屬于職業病危害嚴重的項目。

5.2評級結論

職業病危害現狀評價分項結論

序號	項目	判斷	存在問題簡要說明
1	總體布局	基本符合	“生產區未布置在當地全年最小頻率風向的上風側、產生并散發化學和生物等有害物質的車間未布置在相鄰車間當地全年最小風頻風向的上風側”，“主要產噪設備未設置減震墊減震”
2	設備布局	基本符合	加料、搗爐為人工手動操作；噪聲存在崗位超標，未配備個人防護措施
3	建筑衛生學	不符合	有3個檢測點照度不符合《建筑照明設計標準》GB50034-2013要求
4	職業病危害因素	不符合	現場檢測的危害因素有二氧化硫、一氧化氮、二氧化氮、一氧化碳、粉塵、高溫、噪聲，其中有：高溫、矽塵、噪聲、紫外輻射的部分崗位檢測結果不符合職業接觸限值。
5	職業病防護設施	基本符合	報告書第7部分
6	應急救援設施	不符合	報告書第7部分
7	職業健康監護	基本符合	⑴現場作業人員接觸的危害因素有：粉塵、噪聲、氮氧化物、二氧化硫、一氧化碳，2015年公司進行了崗中職業健健康檢查，職業健康檢查接觸的危害因素為粉塵、噪聲，檢查存在缺漏；⑵生產崗位定員為79人，實際體檢人數43人，體檢率54％；⑶未開展上崗前及離崗前健康體檢。
8	個人防護用品	不符合	⑴防護面罩不能有效防止紫外輻射；⑵未配置防高溫服；⑶煙氣處理崗位未配置防毒口罩或防毒面具；⑷未配備防噪耳塞。
9	輔助用室	符合	---
10	職業衛生管理組織機構	符合	---
11	職業衛生管理制度	基本符合	⑴未制定職業病防治計劃和實施方案；⑵職業衛生檔案不完善
12	職業病危害告知	基本符合	無現場檢測結果告知及勞動合同告知
13	職業衛生培訓	不符合	未開展職業衛生專項培訓。
14	職業病危害項目申報	不符合	未申報
15	既往職業衛生評價建議落實情況	---	本次評價為首次評價